{"id":482,"date":"2019-11-20T17:45:54","date_gmt":"2019-11-20T16:45:54","guid":{"rendered":"http:\/\/synamet.uw.edu.pl\/?page_id=482"},"modified":"2019-11-20T18:27:00","modified_gmt":"2019-11-20T17:27:00","slug":"model-synestezji-w-synamecie","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/synamet.uw.edu.pl\/?page_id=482","title":{"rendered":"Model synestezji w Synamecie"},"content":{"rendered":"

Na podstawie bada\u0144 poezji angielskiej i w\u0119gierskiej S. Ullmann zaobserwowa\u0142, \u017ce transfer leksykalny pomi\u0119dzy percepcjami odbywa si\u0119 od tzw.\u00a0ni\u017cszych\u00a0<\/em>do tzw.\u00a0wy\u017cszych\u00a0<\/em>modalno\u015bci sensorycznych. Przedstawi\u0142 on nast\u0119puj\u0105cy model synestezji:\u00a0Dotyk\/Temperatura<\/em>\u00a0->\u00a0Smak\/Zapach<\/em>\u00a0->\u00a0Wzrok<\/em>\u00a0->\u00a0S\u0142uch<\/em>. Co oznacza, \u017ce prymarn\u0105 domen\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142ow\u0105 w metaforach jest dotyk, natomiast prymarnymi domenami docelowymi s\u0105 wzrok oraz s\u0142uch. Badania frekwencji ram percepcyjnych jako \u017ar\u00f3d\u0142owych i docelowych w korpusie Synamet nie potwierdzi\u0142y hipotezy Ullmanna, por. rys. 1.<\/p>\n

R\"\"<\/a><\/p>\n

Rys. 1. Wykres pokazuj\u0105cy frekwencj\u0119 ram percepcyjnych jako \u017ar\u00f3d\u0142owych i docelowych w metaforach w korpusie Synamet.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Dla ca\u0142ego korpusu Synamet model synestezji przedstawia si\u0119 nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n

WZROK->PERCEPCJA Z\u0141O\u017bONA->DOTYK->S\u0141UCH->SMAK -> ZAPACH<\/strong><\/p>\n

Oznacza to, \u017ce w metaforach najcz\u0119\u015bciej ram\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142ow\u0105 jest rama WZROKU, natomiast ram\u0105 docelow\u0105 jest rama ZAPACHU. Rama ZAPACHU niemal nigdy nie wyst\u0119puje w metaforach jako rama \u017ar\u00f3d\u0142owa.<\/p>\n

Analizy kategorii tekst\u00f3w o najwi\u0119kszej produktywno\u015bci metaforycznej (tzn. recenzje muzyki, perfum, piwa i\u00a0wina) pokaza\u0142y, \u017ce model synestezji zmienia si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od tematyki blog\u00f3w.<\/p>\n

    \n
  1. Dla recenzji muzyki model przedstawia si\u0119 nast\u0119puj\u0105co:<\/li>\n<\/ol>\n

    WZROK-> PERCEPCJA Z\u0141O\u017bONA-> DOTYK -> SMAK -> ZAPACH -> S\u0141UCH<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Dla recenzji perfum:<\/li>\n<\/ol>\n

      S\u0141UCH -> WZROK -> DOTYK -> SMAK -> PERCEPCJA Z\u0141O\u017bONA -> ZAPACH<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. Dla recenzji piwa:<\/li>\n<\/ol>\n

        S\u0141UCH -> PERCEPCJA Z\u0141O\u017bONA -> WZROK -> DOTYK -> ZAPACH -> SMAK<\/strong><\/p>\n

          \n
        1. Dla recenzji wina:<\/li>\n<\/ol>\n

          WZROK -> PERCEPCJA Z\u0141O\u017bONA -> DOTYK”S\u0141UCH -> ZAPACH -> SMAK<\/strong><\/p>\n

          Co ciekawe, nawet dla recenzji piwa i wina (czyli do\u015b\u0107 bliskich tematycznie)\u00a0model synestezji jest inny. Wariantywno\u015b\u0107 modelu synestezji w zale\u017cno\u015bci od tematyki tekst\u00f3w pozwala wysnu\u0107 wniosek, \u017ce nie jest on uniwersalny nawet w obr\u0119bie jednego j\u0119zyka.<\/p>\n

          LITERATURA<\/strong><\/p>\n